Web Application Firewalls (WAFs) sind entscheidende Sicherheitsmaßnahmen, die Webanwendungen vor einer Vielzahl von Angriffen schützen, indem sie den ein- und ausgehenden HTTP/HTTPS-Datenverkehr filtern und überwachen. Sie spielen eine wichtige Rolle im Schutz vor Bedrohungen wie SQL-Injection, Cross-Site Scripting (XSS), Cross-Site Request Forgery (CSRF) und anderen Schwachstellen. Es gibt verschiedene Arten von WAFs auf dem Markt, die unterschiedliche Funktionen und Schutzmechanismen bieten. In diesem Artikel werden einige der bekanntesten Web Application Firewalls vorgestellt.

1. ModSecurity

ModSecurity ist eine Open-Source-WAF, die als Modul für Apache HTTP Server, Nginx und Microsoft IIS eingesetzt wird. Sie ist eine der am häufigsten verwendeten WAFs weltweit und bietet robuste Schutzmechanismen.

• Funktionen:
  • Echtzeit-Überwachung und -Protokollierung des HTTP-Verkehrs.
  • Schutz vor häufigen Angriffen wie SQL-Injection und XSS.
  • Flexibilität durch eine umfangreiche Regelsprache.
  • Unterstützung für virtuelle Patching.
• Vorteile: Open-Source, hohe Anpassungsfähigkeit, weit verbreitete Unterstützung und Community.
• Nachteile: Kann komplex zu konfigurieren und zu verwalten sein, erfordert technisches Wissen.

2. Imperva WAF

Imperva WAF, früher bekannt als Incapsula, ist eine Cloud-basierte WAF, die umfassenden Schutz und einfache Bereitstellung bietet. Sie wird oft in Kombination mit DDoS-Schutz und Content Delivery Network (CDN) genutzt.

• Funktionen:
  • Schutz vor OWASP Top 10 Bedrohungen.
  • Automatische Erkennung und Abwehr von Angriffen.
  • DDoS-Schutz und Bot-Management.
  • Unterstützung für API-Sicherheit.
• Vorteile: Einfache Bereitstellung, umfassender Schutz, zusätzliche Sicherheitsfunktionen wie DDoS-Schutz.
• Nachteile: Kostenintensiv, abhängig von der Cloud-Infrastruktur.

3. Akamai Kona Site Defender

Akamai Kona Site Defender ist eine Cloud-basierte WAF-Lösung, die Webanwendungen und APIs schützt. Als Teil des Akamai Intelligent Edge-Plattform bietet sie zusätzliche Leistungs- und Sicherheitsvorteile.

• Funktionen:
  • Schutz vor einer breiten Palette von Webangriffen.
  • Integrierter DDoS-Schutz.
  • Anpassbare Sicherheitsregeln und automatische Bedrohungserkennung.
  • Skalierbar und global verfügbar.
• Vorteile: Globale Präsenz, hohe Skalierbarkeit, zusätzliche Sicherheits- und Leistungsoptimierungen.
• Nachteile: Höhere Kosten, Abhängigkeit von Akamai-Diensten.

4. Cloudflare WAF

Cloudflare WAF ist eine weit verbreitete WAF-Lösung, die als Teil des Cloudflare-Dienstes angeboten wird. Sie ist einfach zu implementieren und bietet eine Vielzahl von Schutzmechanismen.

• Funktionen:
  • Schutz vor den OWASP Top 10 Bedrohungen.
  • Echtzeit-Bedrohungsinformationen und automatisierte Updates.
  • Integration mit dem Cloudflare CDN.
  • DDoS-Schutz und Bot-Management.
• Vorteile: Einfache Implementierung, umfangreiche Sicherheitsfunktionen, kostengünstige Optionen.
• Nachteile: Abhängigkeit von der Cloudflare-Infrastruktur, eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten in der kostenlosen Version.

5. F5 Advanced WAF

F5 Advanced WAF bietet umfassenden Schutz für Webanwendungen und APIs und ist Teil der F5 BIG-IP-Plattform. Sie bietet erweiterte Sicherheitsfunktionen und Integrationen.

• Funktionen:
  • Schutz vor komplexen Angriffen wie Bot-Angriffen und Credential Stuffing.
  • Maschinelles Lernen zur Angriffserkennung.
  • Schutz vor API-Bedrohungen und DDoS-Angriffen.
  • Erweiterte Protokollierungs- und Überwachungsfunktionen.
• Vorteile: Erweiterte Sicherheitsfunktionen, maschinelles Lernen, umfassende Protokollierung.
• Nachteile: Komplexe Implementierung und Verwaltung, hohe Kosten.

6. Barracuda WAF

Barracuda WAF ist eine flexible Lösung, die sowohl als physische Appliance, virtuelle Appliance oder Cloud-Service angeboten wird. Sie bietet umfassenden Schutz und einfache Verwaltung.

• Funktionen:
  • Schutz vor OWASP Top 10 Bedrohungen und Zero-Day-Angriffen.
  • Automatische Sicherheitsupdates und Bedrohungsinformationen.
  • Schutz vor DDoS-Angriffen und Bot-Aktivitäten.
  • Einfache Verwaltung und Berichterstellung.
• Vorteile: Vielseitige Bereitstellungsoptionen, umfassender Schutz, einfache Verwaltung.
• Nachteile: Kostenintensiv, kann bei komplexen Umgebungen zusätzliche Anpassungen erfordern.

7. AWS WAF

AWS WAF ist eine cloudbasierte WAF, die speziell für den Einsatz mit Amazon Web Services (AWS) entwickelt wurde. Sie bietet Schutz für Anwendungen, die auf AWS gehostet werden.

• Funktionen:
  • Schutz vor den OWASP Top 10 Bedrohungen.
  • Anpassbare Regeln und Sicherheitsgruppen.
  • Integrierter Schutz für AWS-Dienste wie Amazon CloudFront und Application Load Balancer.
  • Detaillierte Protokollierung und Überwachung.
• Vorteile: Nahtlose Integration mit AWS-Diensten, hohe Anpassbarkeit, Skalierbarkeit.
• Nachteile: Abhängigkeit von AWS, zusätzliche Kosten je nach Nutzung.

8. Microsoft Azure WAF

Microsoft Azure WAF ist eine cloudbasierte WAF, die speziell für Anwendungen entwickelt wurde, die auf der Azure-Plattform gehostet werden. Sie bietet umfassenden Schutz und einfache Integration mit Azure-Diensten.

• Funktionen:
  • Schutz vor den OWASP Top 10 Bedrohungen.
  • Integration mit Azure Application Gateway und Azure Front Door.
  • Anpassbare Sicherheitsregeln und automatische Bedrohungsupdates.
  • Skalierbare und globale Bereitstellung.
• Vorteile: Nahtlose Integration mit Azure-Diensten, Skalierbarkeit, umfassender Schutz.
• Nachteile: Abhängigkeit von Azure, zusätzliche Kosten je nach Nutzung.

9. Fortinet FortiWeb

FortiWeb ist die WAF-Lösung von Fortinet, die sowohl als Hardware-Appliance, virtuelle Appliance als auch Cloud-Service verfügbar ist. Sie bietet umfassenden Schutz und fortschrittliche Sicherheitsfunktionen.

• Funktionen:
  • Schutz vor den OWASP Top 10 Bedrohungen und Zero-Day-Angriffen.
  • Maschinelles Lernen zur Erkennung von Anomalien und Angriffen.
  • Schutz vor API-Bedrohungen und DDoS-Angriffen.
  • Umfangreiche Protokollierungs- und Berichterstellungsfunktionen.
• Vorteile: Erweiterte Sicherheitsfunktionen, maschinelles Lernen, flexible Bereitstellungsoptionen.
• Nachteile: Kostenintensiv, erfordert Fachkenntnisse zur Verwaltung und Konfiguration.

Fazit

Web Application Firewalls sind ein unverzichtbares Werkzeug, um Webanwendungen vor einer Vielzahl von Bedrohungen zu schützen. Die Auswahl der richtigen WAF hängt von verschiedenen Faktoren ab, darunter das Budget, die spezifischen Sicherheitsanforderungen, die bestehende Infrastruktur und die gewünschten Bereitstellungsoptionen. Die hier vorgestellten WAFs bieten eine breite Palette von Funktionen und Schutzmechanismen, die sowohl für kleine Unternehmen als auch für große Konzerne geeignet sind. Durch die Implementierung einer geeigneten WAF können Unternehmen ihre Webanwendungen effektiv schützen und ihre Sicherheitslage erheblich verbessern.

Jens

Dr. Jens Bölscher ist studierter Betriebswirt mit Schwerpunkt Wirtschaftsinformatik. Er promovierte im Jahr 2000 zum Thema Electronic Commerce in der Versicherungswirtschaft und hat zahlreiche Bücher und Fachbeiträge veröffentlicht. Er war langjährig in verschiedenen Positionen tätig, zuletzt 14 Jahre als Geschäftsführer. Seine besonderen Interessen sind Innovationen im IT Bereich.